Çolak, Hukuki Süreç Başlatacaklarını Duyurdu
AK Parti Beylikdüzü İlçe Başkanı Ömer Çolak, ilçe başkanlığı toplantı salonunda düzenlediği basın toplantısında Beylikdüzü Belediyesi'ne yönelttiği ağır eleştirilerle gündeme geldi.
Çolak, belediyeye sundukları önergeleri detaylandırarak, 'Biz karalama yapmıyoruz, iftira etmiyoruz. Sadece gerçekleri gündeme taşıyoruz. Meclis üyesi arkadaşlarımızla Beylikdüzü için canla başla çalışıyoruz. Vatandaşı doğru bilgilendirmek için çalışıyoruz. Beylikdüzü'nün çıkarları için elimizden gelen her türlü çalışmayı yapıyoruz' ifadelerini kullandı."
"İBB'DEKİ VE BELEDİYEDEKİ EKİBE YÖNELİK SUÇLAMALAR"
"Beylikdüzü'nün mevcut durumunun ortada olduğunu savunan Çolak, 'İBB'de de Beylikdüzü'nden giden bir ekip var. İstanbul'u ve Beylikdüzü'nü talan etmek için ellerinden geleni yapmaya devam ediyorlar. Biz AK Parti olarak bunlara müsaade etmeyeceğiz' şeklinde konuştu. Ekrem İmamoğlu ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın hukuki süreçlerinin devam ettiğini hatırlatan Çolak, 'Suçlu olup olmadıklarına yargı karar verecektir. İtirafçılar da, şikayetçiler de CHP'lilerdir. Kendi aralarında rant kavgası yapıyorlar' iddiasında bulundu."
"BASIN TOPLANTISINA KATILAN İSİMLER"
"AK Parti'nin basın toplantısına İBB Meclis Üyesi Özden Bilgiş, Belediye Meclis AK Parti Grup Başkanvekili Tahir Abuş, Belediye Meclis Üyeleri Mustafa Altuntaş, Recep Turgut, Tuncay Altaylı, Ömer Duman, Muhammed Ömer Tuncel, Gençlik Kolları Başkanı Salih Altuntaş ve İlçe Başkan Yardımcısı Tanıtım Medya Birim Başkanı Ercan Albeniz katıldı."
"İLK ÖNERGE: İMAMOĞLU'NUN İNŞAATINA KAÇAK KAT İDDİASI"
"Başkan Çolak'ın açıkladığı ilk önerge, Beylikdüzü Dereağzı Mahallesi'nde bulunan ve CHP'li bir meclis üyesi ile ailesine ait olan 7758.29 metrekarelik alandaki bir inşaatla ilgiliydi. Önergede, 05.10.2022 tarihli yapı ruhsatına istinaden İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu'na ait İmamoğlu İnşaat firması tarafından yapılmakta olan 17 adet villanın çatılarının imar mevzuatına ve onaylı projesine aykırı olarak yapıldığı iddia edildi. Saçaklarda sıfır olması gerekirken 1 metreden fazla yükseltilerek çekme kat şeklinde inşa edildiği belirtildi. AK Parti, İstanbul'un birinci derece deprem bölgesinde olmasına rağmen bu risklerin göz ardı edildiğini ve kaçak çekme kat yapılarak insan yaşamının riske atıldığını savundu. Önergede, benzer bir durumun Küçükçekmece'de yaşanan bina çökmesiyle gündeme geldiği hatırlatılarak, bu tür acı olayların tekrarlanmaması için gerekli çalışmaların hızlıca yapılması gerektiği vurgulandı. AK Parti grubu, belediyenin bu kaçak imalata neden izin verdiğini ve deprem riski yüksek bölgede binaların taşıma kapasitesinin üzerindeki yükün neden dikkate alınmadığını sordu. Mevzuata aykırı bu imalatla ilgili belediyeden yazılı bilgi talep edildi ve gerekli işlemlerin yapılmaması halinde diğer devlet kurumlarına başvurulacağı belirtildi."
"İKİNCİ ÖNERGE: YAPI YASAKLI ALANDA RUHSAT İDDİASI"
"İkinci önerge, ilçe sınırları içindeki Adnan Kahveci Mahallesi'nde bulunan bir işyeriyle ilgiliydi. 10 yıllık kira sözleşmesi 27.03.2018'de biten işyerine, Beylikdüzü Belediyesi tarafından işyeri açma ruhsatı verilmediği belirtildi. Ruhsat ve denetim müdürlüğü yazılarında, parselin bir kısmının ticaret, bir kısmının imar yolunda, ancak tamamının yapı yasaklı alanda kalması nedeniyle ruhsat düzenlenemediği ifade edildi. AK Parti grubu, yapı yasaklı alanda ruhsat verilemezken, aynı bölgedeki farklı parsellerde ve park alanlarında bulunan toplam 15 adet işyerine hangi kanun maddesine göre ruhsat verildiğini sordu. Bu konuda da belediyeden bilgi talep edilerek, usulsüzlük tespit edilmesi halinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve savcılığa başvurulacağı ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulacağı ifade edildi."
"ÜÇÜNCÜ ÖNERGE: EMSAL ARTIŞI İDDİASI"
"Üçüncü önerge, Cumhuriyet Mahallesi'ndeki Kameroğlu İnşaatı projesi olarak bilinen alandaki imar planı ve yapı ruhsatlarıyla ilgiliydi. AK Parti, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından 21.01.2007 tarihinde onaylanan uygulama imar planında emsalin 3 ve yüksekliğin serbest olduğu konut alanında, 18.08.2016 tarihinde verilen yapı ruhsatlarında emsalin 3 yerine 3.9 olarak kullanıldığını iddia etti. Bu sayede yaklaşık 68.000 metrekarelik inşaat alanı artışı sağlandığı ve yaklaşık 4 milyar 760 milyon TL rant elde edildiği öne sürüldü. Plan notlarında kentsel dönüşümü sağlamak için yalnızca artış yapılabileceği ve bu artışın sadece taban oturumu katsayısı verilen parsellerde uygulanabileceği belirtilmesine rağmen, söz konusu parsellerde taban oturumu katsayısı olmadığı ve emsal üzerinden artış uygulamasının mümkün olmadığı savunuldu. AK Parti, bu usulsüzlüklerle ilgili belediyenin ne yaptığını, boş parsellerde neyin dönüşümünün yapıldığını ve sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sordu. Dönemin imardan sorumlu başkan yardımcısı ve ruhsatı onaylayan kişinin şu anda İBB Boğaziçi İmar Müdürü olarak görev yapmasının tesadüf olup olmadığı da sorgulandı."
"DÖRDÜNCÜ ÖNERGE: CEZA TAHSİLAT İDDİASI"
"Dördüncü önerge, Dereağzı Mahallesi'nde CHP'li bir meclis üyesi ve ailesine ait olan, okul öncesi eğitim tesisi olarak tadilat ruhsatı verilen ancak ticari faaliyetini zincir market olarak sürdüren bir yerle ilgiliydi. 22.08.2024 tarihli encümen kararıyla kesilen cezanın tahsil edilip edilmediği soruldu. Herhangi bir vatandaşın belediyeye olan küçük borçları için icra işlemi başlatılırken, CHP'li meclis üyesine ait yerden neden tahsilat yapılmadığı veya gecikme zammı alınıp alınmadığı sorgulandı."
"BEŞİNCİ ÖNERGE: KORUMA ALANINDA KAÇAK İNŞAAT İDDİASI"
"Beşinci önerge ise daha önce de gündeme getirilen, Sahil Mahallesi'nde İTÜ tarafından koruma alanı olarak belirlenen yaklaşık 4500 metrekarelik kamu arazisinde CHP'li bir meclis üyesinin ailesi tarafından kaçak restoran inşa edildiği ve koruma alanının doğal yapısının bozulduğu iddiasıyla ilgiliydi. AK Parti, koruma alanında bir çivi dahi çakılamazken bu inşaatın hangi kanun maddesine göre yapıldığını, yapı ruhsatının olup olmadığını ve mevzuata aykırılık tespit edilmesi halinde ne gibi işlemler yapılacağını sordu."
"MECLİS ÜYELERİNE ÇAĞRI VE HUKUKİ SÜREÇ UYARISI"
“AK Parti grubu, meclis üyelerine de vatandaşın verdiği yetkinin gereğini yerine getirme çağrısında bulunarak, önergelerin suç niteliği taşıması halinde ilgili müdürlüğe havale edilip incelenmesinin önüne geçecek şekilde ret oyu vermelerinin kanunen suça iştirak teşkil ettiğini belirtti. Gerekli işlemlerin yapılmaması halinde kaymakamlığa ve savcılığa başvurulacağı tekrar vurgulandı.”
